侵权责任纠纷 百中民一终字第909号

本案的争议焦点是被告何芸是否存在冒领原告周重巧征地补偿款的行为。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告周重巧应对征地补偿款的归属承担举证责任。原告所主张的征地补偿款是基于对原百色市爱新街崇贤巷（豆腐厂对面）房屋被征收而获得的。经庭审查明，原告在1987年向梁石生购买房屋时虽然是得到了102.34平方米宅基地，但是原告在办理集体土地转为国有土地使用时，被批准的国有土地使用面积仅为61.06平方米，1999年被告向原告购买该房后办理的房产证、土地证，所确认的国有土地使用面积均是61.06平方米，2007年该房产被征收签订的补偿协议确认的土地面积为61.06平方米，并无原告主张的40平方米的土地面积，故原告主张被告冒领了其40平方米的征地补偿款无证据证实，应不予采信。对原告主张被告冒领其10.82平方米水泥地台的补偿款，被告予以否认，原告亦无证据证实水泥地台是其砌建，应承担举证不能的不利后

本案的争议焦点是被告何芸是否存在冒领原告周重巧征地补偿款的行为。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告周重巧应对征地补偿款的归属承担举证责任。原告所主张的征地补偿款是基于对原百色市爱新街崇贤巷（豆腐厂对面）房屋被征收而获得的。经庭审查明，原告在1987年向梁石生购买房屋时虽然是得到了102.34平方米宅基地，但是原告在办理集体土地转为国有土地使用时，被批准的国有土地使用面积仅为61.06平方

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书百中民一终字第909号上诉人（一审原告）周重巧，女，汉族。被上诉人（一审被告）何芸，女，壮族，退休职工。上诉人周重巧因侵权责任纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院于20158月6日受理后，依法组成由审判员曲静担任审判长，审判员凌文楼、玉江参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了……