建设工程施工合同纠纷 （2014）汉中民一初字第00013号

本案中，被告将其承包的内蒙古鄂尔多斯酒业集团酒厂搬迁项目二标段工程转包给第三人吕文祥，双方签订的项目管理目标责任书违法法律禁止性规定，应属无效。第三人吕文祥依据其与被告签订的无效的项目管理目标责任书，又将其中的部分工程分包给原告，亦违反法律禁止性规定，双方签订的协议书亦属无效。原告作为实际施工人，可以依法主张权利。虽然第三人鄂尔多斯酒厂已将建设施工合同约定的工程款支付给了被告，但是，原告认为其已经完成合同约定的工程、被告认为原告并未完成约定的工程且已经完成的工程质量存在问题，双方就原告实际完成的工程量、工程质量各执一词。根据本案中被告提交的土建二标四工区剩余工程量盘点，原告确未按照合同约定完成全部工程。诉讼中，原告并未提交有效证据证明其实际已经完成的工程量或被告、第三人鄂尔多斯酒业公司认可的工程量，且涉案工程至今尚未竣工验收合格、也未进行结算，无法确定原告已经实际施工的工程符合约定。因此，原告主张的工程进度款缺乏事实依据，本院不予支持。原告可在提交已完成工程量的相关证据之后，或待涉案工程验收、结算之后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理

本案中，被告将其承包的内蒙古鄂尔多斯酒业集团酒厂搬迁项目二标段工程转包给第三人吕文祥，双方签订的项目管理目标责任书违法法律禁止性规定，应属无效。第三人吕文祥依据其与被告签订的无效的项目管理目标责任书，又将其中的部分工程分包给原告，亦违反法律禁止性规定，双方签订的协议书亦属无效。原告作为实际施工人，可以依法主张权利。虽然第三人鄂尔多斯酒厂已将建设施工合同约定的工程款支付给了被告，但是，原告认为其已经完成合同约定的工程、被告认为原告并未完成约定的工程且已经完成的工程质量存在问题，双方就原告实际完成的工程量、工程质量各执一词。根据本案中被告提交的土建二标四工区剩余工程量盘点，原告确未按照合同约定完成

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汉中民一初字第00013号原告呼庆军，男，汉族。委托代理人方力，汉中市148法律服务所法律工作者。原告盛玉江，男，汉族。二原告共同委托代理人张志杰。陕西德伦律师事务所律师。被告陕西建工第十建筑集团有限公司。法定代表人王晓明，该公司董事长。委托代理人唐红军、白友兵，该公司工作人员。第三人内蒙古鄂尔多斯酒业集团有限公司。法定代表人武世荣，该公司董事……