买卖合同纠纷 （2014）汴民终字第1880号

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案冯长青提供的2011年1月29日的欠条，未加盖兰考雪螺公司单位的公章，不能认定兰考雪螺公司欠冯长青货款。同时上海达冠化工有限公司转让债权的行为未通知兰考雪螺公司，该债权对兰考雪螺公司亦不发生法律上的效力。冯长青当庭提交的三份转账支票，均没有收款人，对于转账支票来说，应属于无效的，其不能合法的证明冯长青与兰考雪螺公司之间存在支票内容上的债权、债务关系。综上，对冯长青要求兰考雪螺公司支付所欠钛白粉款的诉请，事实不清，证据不足，原审未予支持。原审法院判决：驳回冯长青对兰考雪螺公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3228.5元，由冯长青负担。冯长青上诉称，上诉人已提供29万元转账支票证明被上诉人的欠款事实，上诉人持有支票，就证明上诉人是债权人。该支票显示出票人是被上诉人，盖由被上诉人单位公章，符合支票必须记载的六种事项，只因被上诉人账户中没有钱造成银行无法兑付。《票据法》对于支票并没有强制要求必须填写收款人名称，上诉人提供转账支票证明了被上诉人和上诉人之间的债务关

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案冯长青提供的2011年1月29日的欠条，未加盖兰考雪螺公司单位的公章，不能认定兰考雪螺公司欠冯长青货款。同时上海达冠化工有限公司转让债权的行为未通知兰考雪螺公司，该债权对兰考雪螺公司亦不发生法律上的效力。冯长青当庭提交的三份转账支票，均没有收款人，对于转账支票来说，应属于无效的，其不能合法的证明冯长青与兰考雪螺公司之间存在支票内容上的债权、债务关系。综上，对冯长青要求兰考雪螺公司支付所欠钛白粉款的诉请，事实不清，证据不足，原审未予支持。原审法院判决：驳回冯长青对

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民终字第1880号上诉人（原审原告）冯长青。委托代理人马素英，河南大梁律师事务所律师。委托权限为特别授权。被上诉人（原审被告）兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司。法定代表人秦旭方，该公司负责人。冯长青因与兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司（以下简称兰考雪螺公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月9日起诉至河南省兰考县人民法院（以下简称原审法院），请求判令……