买卖合同纠纷 （2015）南市立民终字第215号

本案原告（供方）与被告（需方）于2012年5月1日签订的《混凝土购销合同》中第六条约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决。如发生纠纷，在协商未果的情况下，可向合同仲裁机关申请仲裁或向供方住所地人民法院提起诉讼。”该合同的第六条条款前半部分中约定“向合同仲裁机关申请仲裁”符合《中华人民共和国仲裁法》第十八条中仲裁协议约定不明确且当事人亦未达成补充协议及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定的无效情形，因此该合同约定属于无效的仲裁约定。又因合同中第六条条款后半部分约定“向供方住所地人民法院提起诉讼”，故依据《民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，该约定均为双方当事人的真实意思表示，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，属有效的约定管辖，双方当事人均应受其约束，因供方所在地即原告的住所地为南宁市青秀区莫村七队，属本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。

本案原告（供方）与被告（需方）于2012年5月1日签订的《混凝土购销合同》中第六条约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决。如发生纠纷，在协商未果的情况下，可向合同仲裁机关申请仲裁或向供方住所地人民法院提起诉讼。”该合同的第六条条款前半部分中约定“向合同仲裁机关申请仲裁”符合《中华人民共和国仲裁法》第十八条中仲裁协议约定不明确且当事人亦未达成补充协议及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定的无效情形，因此该合同约定属于无效的仲裁约定。又因合同中第六条条款后半部分约定“向供方住所地人民法院提起诉讼”，故依据《民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南市立民终字第215号上诉人（一审被告）中铁三局集团有限公司。法定代表人高令旗，董事长。被上诉人（一审原告）广西盛鸿混凝土有限公司。法定代表人谢建敏，执行董事。上诉人中铁三局集团有限公司因与被上诉人广西盛鸿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案后，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字2315-1号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合……