抢劫 （2015）亳刑终字第00158号

上诉人宋士龙、原审被告人宋士伟以非法占有为目的，采取胁迫手段，入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。对宋士龙关于原判认定事实不清，证据不足，指控罪名不能成立的上诉理由及其辩护人基本相同的辩护意见，经查，原审被告人宋士伟在蒙城县看守所多次稳定供述的细节与两被害人陈述细节、现场勘验笔录、鉴定意见等能够相互印证，且有宋士伟辨认现场笔录、被害人辨认笔录等佐证，足以认定，故对宋士龙提出的上诉理由及其辩护人基本相同的辩护意见均不予采纳。出庭检察员意见正确，予以支持。原判已经综合考虑宋士龙、宋士伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑均无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨国明代理审判员　　何宏民代理审判员　　王龙龙二〇一五年四月二十四日书　记　员　　闻　香附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）

上诉人宋士龙、原审被告人宋士伟以非法占有为目的，采取胁迫手段，入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。对宋士龙关于原判认定事实不清，证据不足，指控罪名不能成立的上诉理由及其辩护人基本相同的辩护意见，经查，原审被告人宋士伟在蒙城县看守所多次稳定供述的细节与两被害人陈述细节、现场勘验笔录、鉴定意见等能够相互印证，且有宋士伟辨认现场笔录、被害人辨认笔录等佐证，足以认定，故对宋士龙提出的上诉理由及其辩护人基本相同的辩护意见均不予采纳。出庭检察员意见正确，予以支持。原判已经综合考虑宋士龙、宋士伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑均无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，

安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）亳刑终字第00158号原公诉机关安徽省蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋士龙，男，汉族，1987年7月20日出生于安徽省蒙城县，无业，住蒙城县。因犯强奸罪、抢劫罪于2011年5月12日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。因发现漏罪于2014年9月25日被蒙城县公安局从湖北省襄阳监狱押回，……