(2016)浙02行终453号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。涉案被诉行政行为系被告对注销登记申请作出同意歇业(转户)的审核决定,属上述规定中的其他案件,对该行为不服提起行政诉讼的最长期限为5年。该行政行为发生于2003年3月12日,原告王学敏至2016年才提起诉讼,已明显超过了最长5年的起诉期限。原告认为被告的同意歇业(转户)的决定因涉企业不动产的变动,未超过法律规定的起诉期限,系其对法律不当解读的结果。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,裁定驳回原告的起诉。上诉人上诉称,被诉行政行为违法性客观存在,造成上诉人的不动产受侵害,对违法行为不撤销,对上诉人主张民事权利存在障碍。且不撤销被诉行政行为,助长被上诉人违法行政的延续和发展,造成社会公众对司法行政机构的负面影响。相关法律和司法解释并未规定不动产范围,法院应从最大保护合法权益的前提进行裁判。因此,本案应当适用20年时效的规定。请求二审法院撤销一审裁定,依法改判。被上诉人未进行书面答
摘要
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。涉案被诉行政行为系被告对注销登记申请作出同意歇业(转户)的审核决定,属上述规定中的其他案件,对该行为不服提起行政诉讼的最长期限为5年。该行政行为发生于2003年3月12日,原告王学敏至2016年才提起诉讼,已明显超过了最长5年的起诉期限。原告认为被告的同意歇业(转户)的决定因涉企业不动产的变动,未超过法律规定的起诉期限,系其对法律不当解读的结果。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,
正文(节选)
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙02行终453号上诉人(原审原告)王学敏,男,1951年12月25日出生,汉族,住上海市虹口区。委托代理人沈新奇(特别授权代理),上海沃伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)象山县市场监督管理局,住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。法定代表人石岳吉,局长。出庭负责人梅歆瑛,象山县市场监督管理局副局长。委托代理人林树明(特别授权代理),象……