建设工程施工合同纠纷 （2016）辽01民终3425号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告施工了东北电子商城A区楼桩基础工程，故被告应向原告支付工程款。审理中双方对工程总价款为3022132元确认一致，对已付工程款2720000元均无异议，本院予以确认。关于被告主张案外主体完成了涉案凿桩头工作，应从总价款中扣除的主张，因双方已经达成协议，原告签字确认同意扣除19200元，对被告该主张本院予以支持。关于被告要求扣除水电费706元的主张，因被告提交的证据并不能客观反映该706元水电费的产生与原告施工之间的关联性，且原告对该水电费的数额并不予认可，故对被告该主张本院不予支持。因此，被告现应向原告付款282932元（3022132元-2720000元-19200元）。关于原告要求利息的主张，因涉案工程完工后，双方尚有凿桩头等收尾工程价款未结清，利息应自原告起诉之日起至判决确定的给付之日止，以282932元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。关于被告主张原告未交付竣工资料，本院认为，被告该抗辩不能对抗其履行向原告支付工程价款的主合同义务，对被告该主张本院不予支持。关于被告主张的质保金返还期限未届

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告施工了东北电子商城A区楼桩基础工程，故被告应向原告支付工程款。审理中双方对工程总价款为3022132元确认一致，对已付工程款2720000元均无异议，本院予以确认。关于被告主张案外主体完成了涉案凿桩头工作，应从总价款中扣除的主张，因双方已经达成协议，原告签字确认同意扣除19200元，对被告该主张本院予以支持。关于被告要求扣除水电费706元的主张，因被告提交的证据并不能客观反映该706元水电费的产生与原告施工之间的关联性，且原告对该水电费的数额并不予认可，故对被告该主张本院不予支持。因此，被告现应向原告付款2829

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终3425号上诉人（原审被告）：沈阳金沙置业有限公司（原名称“沈阳瑞尔房产开发有限公司”），住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区耀阳路18-12号。法定代表人：吴绍豪，系该公司董事长。委托代理人：张春光，男，1959年12月9日出生，汉族。委托代理人：朱纪陈，系江苏鑫鼐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中冶沈勘工程技术有限公司，住所地……