（2017）吉05执复91号

即使董玉清的林地补偿款归其所有，亦被其他法院冻结，且不足以清偿其债务，集安法院执行夏学东承担一般保证责任并无不当。夏学东无其他事实依据佐证，对其异议请求不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回夏学东的异议请求。夏学东提出复议的主要理由是：一、异议裁定称夏学东向集安法院提出执行异议，认为自己是承担一般保证责任是错误说法夏学东承担一般保证责任是集安法院作出的（2016）吉0582民初753号民事判决书判决的，非本人自己认为自己是承担一般保证责任。二、异议裁定查明董玉清名下的山场的权属应为头道镇苇沙河村第二居民组集体所有的说法不全对，实际上董玉清名下山场的权属分为两块，一部分是董玉清名下为183039.75元，另一部分是集体所有为136542.25元。三、东昌区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）吉0502财保56号民事裁定书冻结了董玉清的林地补偿款30万元，系夏学东的财产保全，意在偿还该笔债务的执行。四、夏学东于2016年5月15日向段成君提供了孙桂芹的财产来源，即集安调整

即使董玉清的林地补偿款归其所有，亦被其他法院冻结，且不足以清偿其债务，集安法院执行夏学东承担一般保证责任并无不当。夏学东无其他事实依据佐证，对其异议请求不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回夏学东的异议请求。夏学东提出复议的主要理由是：一、异议裁定称夏学东向集安法院提出执行异议，认为自己是承担一般保证责任是错误说法夏学东承担一般保证责任是集安法院作出的（2016）吉0582民初753号民事判决书判决的，非本人自己认为自己是承担一般保证责任。二、异议裁定查明董玉清名下的山场的权属应为头道镇

吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执复91号复议申请人（被执行人）：夏学东，男，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市。申请执行人：段成君，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：孙桂芹，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。复议申请人夏学东不服吉林省集安市人民法院（以下简称集安法院）（2017）吉0582执异25号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成……