诈骗 （2021）鲁08刑终73号

上诉人（原审被告人）孔德博以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪。对非法所得，应责令孔德博退赔。关于上诉人孔德博及辩护人所提“1.44名购房户处分财产的原因均是基于宋某1的表述才陷入错误认识进而处分财产，如认定本案全案事实均为诈骗行为，宋某1应为主犯而非被害人”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人宋某1认为孔德博虚构的信息真实而告知他人，并将他人交付的钱款转交给孔德博，其主观上没有非法占有的故意，客观上未实施虚构事实、隐瞒真相的行为，故该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人孔德博及辩护人所提“一审判决认定的2261975元诈骗数额除宋某1代为返还孟某的6万元外，其余2201975元均是中介人员和机构给宋某1的购房定金，一审判决该2261975元均为宋某1的经济损失并责令其退赔错误；即使认定宋某1为被害人，宋某1本人的实际损失为6万元，其诈骗的数额应为6万元”的上诉理由及辩护意见，经查，宋某1转交给孔德博的钱款虽来源于王某1等人，但其处分该财产是基于孔德博虚构事实导致陷入错误认识而为，上述钱款责令孔德博退赔给宋某1后，王某1等人可随时通过法律

上诉人（原审被告人）孔德博以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪。对非法所得，应责令孔德博退赔。关于上诉人孔德博及辩护人所提“1.44名购房户处分财产的原因均是基于宋某1的表述才陷入错误认识进而处分财产，如认定本案全案事实均为诈骗行为，宋某1应为主犯而非被害人”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人宋某1认为孔德博虚构的信息真实而告知他人，并将他人交付的钱款转交给孔德博，其主观上没有非法占有的故意，客观上未实施虚构事实、隐瞒真相的行为，故该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人孔德博及辩护人所提“一审判决认定的2261975元诈骗数额除宋某1代为返还孟

山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鲁08刑终73号抗诉机关济宁市兖州区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔德博，男，1990年11月5日出生于济宁市兖州区，汉族，大专文化，济宁市兖州区污水处理厂职工，住济宁市兖州区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月27日被刑事拘留,同年9月10日被逮捕。现羁押于兖州区看守所。辩护人孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。辩护人赵子平，山东邦国律师事务所实习……