（2015）渝一中法行终字第00447号

依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人璧山区人力社保局负责璧山区区域内的工伤保险工作，具有作出工伤认定的法定职权。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，上诉人畅瀚建筑劳务公司承包了重庆市金凤佳园公共租赁房项目D组团车库施工的劳务部分后，将其转包给自然人程洪全，2013年4月14日，程洪全招用潘本中到该工地工作，当日下午17时许，潘本中在工作中受伤。上述事实已经生效的（2014）璧法行初字第00028号《行政判决书》以及（2014）渝一中法民终字第06375号《民事判决书》确认。且上述两份判决是在被诉的璧人社伤险认决字（2013）857-1号《认定工伤决定书》之前形成的，上诉人称被上诉人璧山区人力社保局违反“先取证、后裁决”的规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项之规定，上诉人违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人聘用的职工从事承包业务时因工受伤的，上诉人畅瀚建筑劳务公司为承担工伤

依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人璧山区人力社保局负责璧山区区域内的工伤保险工作，具有作出工伤认定的法定职权。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，上诉人畅瀚建筑劳务公司承包了重庆市金凤佳园公共租赁房项目D组团车库施工的劳务部分后，将其转包给自然人程洪全，2013年4月14日，程洪全招用潘本中到该工地工作，当日下午17时许，潘本中在工作中受伤。上述事实已经生效的（2014）璧法行初字第00028号《行政判决书》以及（2014）渝一中法民终字第06375号《民事判决书》确认。且上述两份判决是在被

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝一中法行终字第00447号上诉人（原审原告）重庆畅瀚建筑劳务有限公司。法定代表人邓世桃，总经理。被上诉人（原审第三人）潘本中。委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号。法定代表人李定明，局长。委托代理人熊兰亚，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）潘本中……