买卖合同纠纷 （2014）芜中民二终字第00150号

一、关于新力公司的赔偿责任。路祥公司与新力公司签订的《商品混凝土购销合同》合法有效。新力公司应当保证商品混凝土的质量。芜湖市建设工程质量监督站发出的《督查意见》（交通2011-107号）、工程监理单位安徽省建科建设监理有限公司下达的《监理通知单》（07号）、芜湖市建昌工程质量检测中心有限公司出具的《混凝土回弹法检测报告》，足以证明因新力公司供应的混凝土强度不合格，导致路祥公司施工的芜湖长江大桥开发区长江大桥义合路道路排水及桥梁工程中的26片梁板被报废重建。新力公司认为其供应的混凝土质量合格，没有事实和法律依据。理由是：第一、新力公司提交的混凝土强度检测报告是新力公司内部试验室作出，新力公司内部试验室出具的检测报告仅能作为对内部质量控制的参考依据，不具备对外的效力。新力公司内部试验室没有相应的资质，部分检测人员没有资格证书，且不是双方《商品混凝土购销合同》第七条第4款约定的双方认可的试验单位，抽样过程亦没有路祥公司参与，因此，新力公司提交的混凝土强度检测报告不能证明其供应的混凝土合格。第二、新力公司提交的混凝土强度检测报告的检测类别是抽样检测，芜湖市建昌工程质量检测中心有限公司出具的《混

一、关于新力公司的赔偿责任。路祥公司与新力公司签订的《商品混凝土购销合同》合法有效。新力公司应当保证商品混凝土的质量。芜湖市建设工程质量监督站发出的《督查意见》（交通2011-107号）、工程监理单位安徽省建科建设监理有限公司下达的《监理通知单》（07号）、芜湖市建昌工程质量检测中心有限公司出具的《混凝土回弹法检测报告》，足以证明因新力公司供应的混凝土强度不合格，导致路祥公司施工的芜湖长江大桥开发区长江大桥义合路道路排水及桥梁工程中的26片梁板被报废重建。新力公司认为其供应的混凝土质量合格，没有事实和法律依据。理由是：第一、新力公司提交的混凝土强度检测报告是新力公司内部试验室作出，新力公司内部

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00150号上诉人（原审被告）：芜湖新力混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：刘涛，该公司董事长。委托代理人：王绪山，该公司经理。委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芜湖市路祥市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：骆志荣，该公司总经理。委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事……