装饰装修合同纠纷 （2015）衡中法民一终字第517号

案涉《合同协议书》系何伍友与王泉签订，衡阳市咔乐迪餐饮娱乐有限公司不是该合同一方当事人，故上诉人何伍友请求该公司承担装饰工程款的主张应予驳回。上诉人何伍友起诉称其在完成《合同协议书》约定的工作内容后，继续做了第一层和第二层室内木工装饰，但“被告王泉仅按照双方签订的《合同协议书》中约定向原告支付了款项，对于后面增加的第一层和第二层室内木工装饰以及第三层变更部分不愿与原告结算”，请求判令王泉与衡阳市咔乐迪餐饮娱乐有限公司支付拖欠的装饰工程款约100000元，而何伍友上诉请求支付第一、二层包厢木工装饰工程款和一至三层变更部分工程款共计110000元，其上诉请求支付第一至二层变更工程款及工程价款10000元，超出其一审诉讼请求，对超出部分本院不予审查。《合同协议书》约定何伍友包工的范围为第三层室内木工装饰，包厢总数暂定为48间。在庭审过程中，何伍友亦承认其与王泉结算的213900元工程款包括一、二、三层的所有的76间包厢，故何伍友请求王泉支付第一、二层装饰工程款与事实不符，本院不予采纳。何伍友主张第三层室内木工装饰工程进行了变更，但其未提供相关证据予以证实，故对其该上诉主张，本院亦不予支持。原

案涉《合同协议书》系何伍友与王泉签订，衡阳市咔乐迪餐饮娱乐有限公司不是该合同一方当事人，故上诉人何伍友请求该公司承担装饰工程款的主张应予驳回。上诉人何伍友起诉称其在完成《合同协议书》约定的工作内容后，继续做了第一层和第二层室内木工装饰，但“被告王泉仅按照双方签订的《合同协议书》中约定向原告支付了款项，对于后面增加的第一层和第二层室内木工装饰以及第三层变更部分不愿与原告结算”，请求判令王泉与衡阳市咔乐迪餐饮娱乐有限公司支付拖欠的装饰工程款约100000元，而何伍友上诉请求支付第一、二层包厢木工装饰工程款和一至三层变更部分工程款共计110000元，其上诉请求支付第一至二层变更工程款及工程价款100

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民一终字第517号上诉人(原审原告)上诉人何伍友因与被上诉人王泉、衡阳市咔乐迪餐饮娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2015)衡蒸民二初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人何伍友及被上诉人王泉及王泉与被上诉人衡阳……