侵害商标权纠纷 （2017）鲁02民初325号

原告未能提供有效证据证明被告即墨市恒通麦诺小子炸鸡汉堡店的主体存续状态，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告青岛麦诺小子餐饮服务有限公司对被告即墨市恒通麦诺小子炸鸡汉堡店、北京三快科技有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长　　纪晓昕审判员　　石利华审判员　　李　丽二〇一七年九月十五日书记员　　董赫赫

原告未能提供有效证据证明被告即墨市恒通麦诺小子炸鸡汉堡店的主体存续状态，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告青岛麦诺小子餐饮服务有限公司对被告即墨市恒通麦诺小子炸鸡汉堡店、北京三快科技有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长　　纪晓昕审判员　　石利华审判员　　李　丽二〇一七年九月十五日书记员　　董赫赫

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初325号原告：青岛麦诺小子餐饮服务有限公司。法定代表人:陈亮，经理。委托诉讼代理人：张彦利、冷秀礼，山东卓润律师事务所律师。被告:即墨市恒通麦诺小子炸鸡汉堡店。经营者：徐义达。被告:北京三快科技有限公司。法定代表人：王兴，董事长。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司。法定代表人：张旭豪，董事长。原告青岛麦诺小子餐饮服务有限公司与被告即墨市……