（2015）保民三终字第429号

吕兴亚车辆在平安财险处投保，双方之间存在保险合同法律关系，平安财险应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，吕兴亚车辆发生交通事故，平安财险应按照法律规定及合同约定赔偿吕兴亚因此次事故造成的损失。事故发生后，吕兴亚支出施救费2200元，有票据为证，平安财险应予承担。平安财险对吕兴亚单方委托公估的车辆损失有异议，并申请重新鉴定。后双方共同指定公估机构，公估的车损为305540元。平安财险认可该报告系由双方共同指定的机构作出，但称部分配件价格虚高、不真实，残值扣除过低。平安财险该抗辩并未有相关证据支持，不予采信。因吕兴亚单方委托作出的报告未被法院采纳，故其支出的公估费19400元应由吕兴亚自行负担。重新公估支出的公估费用18350元系由吕兴亚垫付，该费用是吕兴亚为确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，该费用应由平安财险承担。吕兴亚赔偿三者车损失500元，有交警部门的损坏赔偿凭证为证，予以支持。综上，平安财险应赔偿吕兴亚的各项损失为326590元（施救费2200元＋车辆损失305540元＋公估费18350元＋500元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第

吕兴亚车辆在平安财险处投保，双方之间存在保险合同法律关系，平安财险应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，吕兴亚车辆发生交通事故，平安财险应按照法律规定及合同约定赔偿吕兴亚因此次事故造成的损失。事故发生后，吕兴亚支出施救费2200元，有票据为证，平安财险应予承担。平安财险对吕兴亚单方委托公估的车辆损失有异议，并申请重新鉴定。后双方共同指定公估机构，公估的车损为305540元。平安财险认可该报告系由双方共同指定的机构作出，但称部分配件价格虚高、不真实，残值扣除过低。平安财险该抗辩并未有相关证据支持，不予采信。因吕兴亚单方委托作出的报告未被法院采纳，故其支出的公估费19400元应由吕兴亚自行负

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民三终字第429号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。负责人张保龙，该公司总经理。委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕兴亚。委托代理人韩云峰，河北王笑娟律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险）因财产保险合同纠纷一……