（2015）宁民终字第2867号

依法成立的合同，受法律保护。2007年10月31日《协议书》系双方家庭成员就拆迁安置过程中取得的房屋共同协商而签订，系当事人真实意思表示，合法有效。2008年8月26日，舒桂芳、谭春羊作为买方及谭巧珍作为共有人共同与开发商就《协议书》中涉及的房屋签订了《经济适用住房买卖契约》，故双方已按《协议书》的约定履行了协议。因《协议书》签订之时，谭春羊并未取得涉案房屋的所有权，且家庭成员共同协商后，对涉案房屋的处分达成一致意见，并已实际履行，故谭春羊认为涉案《协议书》中关于仙鹤茗苑52幢210室房屋的处分，系其对谭巧珍的赠与行为，理由不成立，原审法院不予采纳。谭春羊以涉案《协议书》系附期限的赠与协议为由，要求撤销并确认谭春羊享有仙鹤茗苑52幢210室房屋所有权的95%份额，无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回谭春羊诉讼请求。案件受理费6156元，减半收取3078元，由谭春羊负担（谭春羊已预缴受理费余款3078元，原审法院退回谭春羊）。上诉人谭春羊不服原审判决，向本院

依法成立的合同，受法律保护。2007年10月31日《协议书》系双方家庭成员就拆迁安置过程中取得的房屋共同协商而签订，系当事人真实意思表示，合法有效。2008年8月26日，舒桂芳、谭春羊作为买方及谭巧珍作为共有人共同与开发商就《协议书》中涉及的房屋签订了《经济适用住房买卖契约》，故双方已按《协议书》的约定履行了协议。因《协议书》签订之时，谭春羊并未取得涉案房屋的所有权，且家庭成员共同协商后，对涉案房屋的处分达成一致意见，并已实际履行，故谭春羊认为涉案《协议书》中关于仙鹤茗苑52幢210室房屋的处分，系其对谭巧珍的赠与行为，理由不成立，原审法院不予采纳。谭春羊以涉案《协议书》系附期限的赠与协议为由

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第2867号上诉人（原审原告）谭春羊，男，1967年3月11日生，汉族，无业。委托代理人张金岭、肖正，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谭巧珍，女，1965年2月8日生，汉族，自由职业。被上诉人（原审被告）舒桂芳，女，1934年12月16日生，汉族。以上两被上诉人共同委托代理人张振钢，男，1953年2月10日生，汉族……