金融借款合同纠纷 （2019）云0502民初6023号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。” ，原告板桥信用社与被告张静、张恒和、李和兴之间的债权债务有借款合同、贷款账证实，债权债务关系成立，借款期限届满后，被告张静、张恒和、李和兴应按合同约定履行还本付息义务，故对原告关于要求被告张静、张恒和、李和兴偿还该借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第百零五条、第二百零六条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张静、张恒和、李和兴向原告保山市隆阳区农村信用合作联社清偿借款90000元。 二、由被告张静、张恒和、李和兴向原告板桥信用社支付截止2019年6月21日贷款利息5451.30元。 （以上一、二项计95451.30元，于判决生效后30日内付清。） 三、自2019年6月22日起至本金清偿完毕之日，由被告张静、张恒和、李和兴以本金90000元为基数向原告板桥信用社承担按年利率8.7%计算的利息
摘要
保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社与张静、张恒和金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初6023号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社 统一社会信用代码：91530502218932775X 住址：保山市隆阳区板桥镇板桥街 法定代表人：杨建伟，该单位主任 被告：张静，女，1981年11月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，未到庭 被告：张恒和，男，1952年10月15日生，汉族，保山市隆阳区人，……