民间借贷纠纷 （2020）渝02民终1544号

合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案雷友华提交的证据之间相互印证，足以证明其与吴海波形成借贷关系，债权债务关系明确、合法。关于两被告辩称的2019年2月3日承诺的还款期限问题，因该承诺书明确“在2019年6月份之前还欠款大约百分之五十”，故结合两被告借款后支付利息以及返还本金的具体情况予以综合分析。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告之间的借款自雷友华提供借款时生效，且三份借条中对于利息的约定符合法律规定，依法予以认可，对于两被告辩称的口头承诺的利率的情况，因两被告并未提交任何证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”之规定，两被告应承担举证不力之法律后果，故其辩称理由不能成立。同时，雷友华在庭审中表示，愿意将被告已还款部分先行抵扣利息高的部分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以

合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案雷友华提交的证据之间相互印证，足以证明其与吴海波形成借贷关系，债权债务关系明确、合法。关于两被告辩称的2019年2月3日承诺的还款期限问题，因该承诺书明确“在2019年6月份之前还欠款大约百分之五十”，故结合两被告借款后支付利息以及返还本金的具体情况予以综合分析。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告之间的借款自雷

重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝02民终1544号 上诉人（原审被告）：吴海波，男，汉族，生于1978年2月17日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人李红明，重庆佳庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李迎春，男，汉族，生于1972年12月18日，住重庆市渝北区。 被上诉人（原审原告）：雷友华，男，汉族，生于1974年9月5……