民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终1454号

本案的争议焦点包括：一、借款数额的认定；二、还款性质的认定；三、担保人是否承担保证责任。关于焦点一，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款规定，以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效。张瑛提交的收条中载明“网上银行支付45600元，现金支付14400元”，但根据张瑛提交的转账记录，其向谭洪军转账支付借款数额为44800元，与收条中的内容不符，故对收条的证明力不予认可。谭洪军主张其余15200元张瑛并未实际支付，根据举证责任规则，张瑛应提交证据证明其足额支付了6万元借款，现张瑛未能提交相关证据予以证明，应认定借款本金数额为44800元。关于焦点二，2012年11月30日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，关于利息、违约责任、保证等约定均合法有效。因双方关于利息、违约金的约定超过年利率24%，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已

本案的争议焦点包括：一、借款数额的认定；二、还款性质的认定；三、担保人是否承担保证责任。关于焦点一，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款规定，以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效。张瑛提交的收条中载明“网上银行支付45600元，现金支付14400元”，但根据张瑛提交的转账记录，其向谭洪军转账支付借款数额为44800元，与收条中的内容不符，故对收条的证明力不予认可。谭洪军主张其余15200元张瑛并未实际支付，根据举证责任规则，张瑛应提交证据证明其足额支付了6万元借款，现张瑛未能提交相关证据予以证明，应认定借款本金数额为44800元。关于焦点二，201

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1454号上诉人（原审原告）：张瑛。委托诉讼代理人：刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭洪军。被上诉人（原审被告）：宁志春。委托诉讼代理人：刘洪海、孟娟，山东昶德律师事务所律师。上诉人张瑛因与被上诉人谭洪军、被上诉人宁志春民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3647号民事判决，向本院……