（2017）京03行终320号

《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。根据上述规定，公安派出所对于在其法定授权范围内的治安案件，有权作出处以警告、五百元以下的罚款的治安管理处罚决定，亦有权在其职责范围内作出是否给予行政相对人行政处罚的决定，故对于本案被诉的《不予处罚决定》，大杜社派出所有权作出该决定，故对于徐文荣关于大杜社派出所无权作出被诉的《不予处罚决定》的主张，依据不足，一审法院不予支持。关于徐文荣称其被杨某殴打一节，经大杜社派出所采取对相关当事人进行询问等调查取证后未予认定，在徐文荣提起民事赔偿诉讼后，法院经审理亦未予认定，且徐文荣未能就其主张提供充足证据予以支持，故对于徐文荣的该项主张，按照现有证据来看，依据不足，一审法院不予支持。大杜社派出所在对杨某作出《不予处罚决定》前，亦按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，履行了相关程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，不存在徐文荣所述没有依据，明显、重大违法的情形，应予维持；一审法院在审理案件过程中亦未发现大杜社派出所直接责任人存在渎职违法

《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。根据上述规定，公安派出所对于在其法定授权范围内的治安案件，有权作出处以警告、五百元以下的罚款的治安管理处罚决定，亦有权在其职责范围内作出是否给予行政相对人行政处罚的决定，故对于本案被诉的《不予处罚决定》，大杜社派出所有权作出该决定，故对于徐文荣关于大杜社派出所无权作出被诉的《不予处罚决定》的主张，依据不足，一审法院不予支持。关于徐文荣称其被杨某殴打一节，经大杜社派出所采取对相关当事人进行询问等调查取证后未予认定，在徐文荣提起民事赔偿诉讼后，法院经审理亦未予

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京03行终320号上诉人（一审原告）徐文荣，女，1947年11月20日出生，住辽宁省葫芦岛市。委托代理人倪九来（上诉人徐文荣之夫），1948年12月8日出生，住辽宁省葫芦岛市。被上诉人（一审被告）北京市公安局通州分局大杜社派出所，住所地北京市通州区。法定代表人张福顺，所长。委托代理人陈伟利，男，北京市公安局通州分局干部。委托代理人王学强，男，北京……