（2016）粤17行初25号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”本案中，永安村民小组在本院向被告阳东区政府送达起诉状副本后，才在本案庭审中以起诉状存在笔误为由，提出新的诉讼请求，请求确认阳东区政府向莲花村民小组颁发（2010）东林证字第00816号林地证、00817号林权证违法以及予以撤销，且无正当理由，不符合上述司法解释的规定，本院不予准许。永安村民小组起诉请求确认阳东区政府向莲花村民小组颁发（2015）东林证字第0087号林权证的行为违法，并予以撤销该林权证。经审查，阳东区政府并未作出向莲花村民小组颁发（2015）东林证字第0087号林权证的行为，永安村民小组的起诉没有事实依据，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，依法应驳回永安村民小组的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告阳江市阳东区合山镇大迳村民委员会永安村民小组的起诉。原告预交的案
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”本案中，永安村民小组在本院向被告阳东区政府送达起诉状副本后，才在本案庭审中以起诉状存在笔误为由，提出新的诉讼请求，请求确认阳东区政府向莲花村民小组颁发（2010）东林证字第00816号林地证、00817号林权证违法以及予以撤销，且无正当理由，不符合上述司法解释的规定，本院不予准许。永安村民小组起诉请求确认阳东区政府向莲花村民小组颁发（2015）东林证字第0087号林权证的行为违法，并予以撤销该林权证。经审查，阳东区政府并未作出
正文（节选）
广东省阳江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤17行初25号原告：阳江市阳东区合山镇大迳村民委员会永安村民小组。法定代表人：钟华成，小组长。委托诉讼代理人：钟顶芬，男，1938年1月10日出生，汉族，住广东省阳东县。被告：阳江市阳东区人民政府。法定代表人：冯富基，区长。委托诉讼代理人：林文强，阳江市阳东区林业局干部。第三人：阳江市阳东区合山镇大迳村民委员会莲花村民小组。法定代表人：钟良在……