建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁04民终1213号

本案系建设工程施工合同纠纷。被告新中兴开发公司将涉案工程发包给被告新中兴建筑公司，被告新中兴建筑公司又将涉案公司违法转包给不具备相关建筑施工资质的个人潘金海，原告潘金海实际施工了涉案工程，因此原告潘金海为涉案工程的实际施工人。本案争议焦点问题之一被告新中兴建筑公司和被告新中兴开发公司在本案中是否应承担责任的问题。被告新中兴建筑公司将涉案工程非法转包给原告潘金海，原告潘金海按照约定进行了施工，涉案工程总造价为4,108,155.56元。被告新中兴建筑公司作为转包人应承担支付原告潘金海工程款的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，原告潘金海实际施工了涉案工程，被告新中兴开发公司作为涉案工程的发包人，应当在欠付的工程款价款范围内承担支付责任。本案争议焦点之二原告潘金海主张的工程价款及利息问题。涉案工程竣工后，经审计部门审定后工程造价

本案系建设工程施工合同纠纷。被告新中兴开发公司将涉案工程发包给被告新中兴建筑公司，被告新中兴建筑公司又将涉案公司违法转包给不具备相关建筑施工资质的个人潘金海，原告潘金海实际施工了涉案工程，因此原告潘金海为涉案工程的实际施工人。本案争议焦点问题之一被告新中兴建筑公司和被告新中兴开发公司在本案中是否应承担责任的问题。被告新中兴建筑公司将涉案工程非法转包给原告潘金海，原告潘金海按照约定进行了施工，涉案工程总造价为4,108,155.56元。被告新中兴建筑公司作为转包人应承担支付原告潘金海工程款的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终1213号上诉人（原审被告）：枣庄新中兴建筑有限责任公司。住所地：枣庄市市中区北马路*号。法定代表人：黄志宇，总经理。委托诉讼代理人：薛德山，男，汉族，该公司副经理。委托诉讼代理人：连士举，山东诺诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘金海，男，1975年4月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：苗家访，枣庄市中鑫永安法律……