（2016）渝01行初593号

根据《信息公开条例》第二条的规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开“重庆市长寿区区长巴川江于2016年9月6日一天的工作流程”，该信息并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，也没有以一定的形式记录、保存，故申请人申请公开的信息不属于政府信息。被告对该信息不属于政府信息已履行告知义务，其所作的《告知书》内容合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告2016年9月18日收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》，于2016年9月21日对此申请作出《告知书》并邮寄送达原告，程序亦符合法律规定。综上，被告所作《告知书》内容正确，程序合法，适用法律并无不当。原告要求撤销被告所作《告知书》的诉讼请求不能成立，本院依法不予主张。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）项之规定，判决如下：驳回

根据《信息公开条例》第二条的规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开“重庆市长寿区区长巴川江于2016年9月6日一天的工作流程”，该信息并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，也没有以一定的形式记录、保存，故申请人申请公开的信息不属于政府信息。被告对该信息不属于政府信息已履行告知义务，其所作的《告知书》内容合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告2016

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝01行初593号原告傅淑清，女，汉族，1968年6月1日出生，身份证住址重庆市长寿区。被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼。法定代表人巴川江，区长。委托代理人古汇永，重庆市长寿区人民政府办公室工作人员。委托代理人黄明庆，重庆名正律师事务所律师。原告傅淑清诉被告重庆市长寿区人民政府（以下简称长寿区政府）政府信息……