机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏12民终2397号

公民的财产权受法律保护。经举证、质证，一审法院认定王跃飞的车辆维修费195700元。天安保险公司虽然认为评估价格偏高，但是未能提供相反证据证明其主张，故对该质证意见不予采纳。泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司经一审法院委托对事故车辆进行评估，鉴定意见于法有据，程序亦无不当，该鉴定意见书应作为本案的定案依据，该车的损失认定为195700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：天安保险公司于判决生效后十日内赔偿王跃飞车辆维修费195700元。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4383元，由代玲涛负担。鉴定费9785元，由天安保险公司负担。上述款项王跃飞均已垫付，代玲涛、天安保险公司在判决生效后十日内一并给付王跃飞。二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认

公民的财产权受法律保护。经举证、质证，一审法院认定王跃飞的车辆维修费195700元。天安保险公司虽然认为评估价格偏高，但是未能提供相反证据证明其主张，故对该质证意见不予采纳。泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司经一审法院委托对事故车辆进行评估，鉴定意见于法有据，程序亦无不当，该鉴定意见书应作为本案的定案依据，该车的损失认定为195700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2397号上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座1层、2层。负责人：谢金刚，经理。委托诉讼代理人：解炜华，该单位员工。委托诉讼代理人：刘念常，该单位员工。被上诉人（原审原告）:王跃飞。委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:代玲涛……