建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民申3837号

本案系申请再审案件，应当围绕威远公司的申请再审理由是否成立进行审查。 威远公司向本院提交录音资料等证据并主张伊发公司单方提交的《工程造价编制报告》并非未完工造价报告且内容违背客观事实，但其未说明逾期提供证据的理由，相关证据亦不能证明《工程造价编制报告》内容存在实质性错误，威远公司提交的证据不能证明原审判决认定的未完工程及整改工程价款等基本事实错误，亦不足以推翻原审判决。原审判决基于伊发公司提交的会议纪要、录音等证据认定威远公司同意伊发公司委托评估机构对本案当事双方争议的未完工程及整改工程进行评估核价具有事实依据。案涉《工程造价编制报告》作出后，威远公司未提出足以反驳的相反证据和理由，且经人民法院告知未申请重新评估核价，原审判决依据《工程造价编制报告》确定未完工程及整改工程价款并无不当。 威远公司申请再审称案涉《建设工程竣工验收报告》内容可以证明本案不存在未完工程并主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，但伊发公司提交的“渭水华府4号楼未完工程项目汇总”“渭水华府4号楼遗留零星工程汇总”、渭水华府4号楼《工程造价编制报告》《渭水华府4号楼工程遗留工程增量结算表》《会议纪要》、录音、陇西县

本案系申请再审案件，应当围绕威远公司的申请再审理由是否成立进行审查。 威远公司向本院提交录音资料等证据并主张伊发公司单方提交的《工程造价编制报告》并非未完工造价报告且内容违背客观事实，但其未说明逾期提供证据的理由，相关证据亦不能证明《工程造价编制报告》内容存在实质性错误，威远公司提交的证据不能证明原审判决认定的未完工程及整改工程价款等基本事实错误，亦不足以推翻原审判决。原审判决基于伊发公司提交的会议纪要、录音等证据认定威远公司同意伊发公司委托评估机构对本案当事双方争议的未完工程及整改工程进行评估核价具有事实依据。案涉《工程造价编制报告》作出后，威远公司未提出足以反驳的相反证据和理由，且经人民法

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3837号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陇西县威远建筑安装有限责任公司。住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇人民广场26栋楼1单元802室。 法定代表人：李荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔文杰，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：甘肃伊发房地产开发有限公司。住所地：甘肃省定西市陇西县文峰……