买卖合同纠纷 （2014）浙湖商终字第588号

本案的争议焦点是亿佳公司所支付的货款是否对应振鑫厂在本案诉请的货款。2013年7月8日亿佳公司出具的金额为32539元的欠条，系双方于2012年6月对帐后形成的欠款金额，即至2012年6月止，亿佳公司欠振鑫厂的货款金额为32539元，此后至2012年9月，根据入库单显示又发生欠款71436元，也就是总欠款额为103975元。根据亿佳公司提交的收款收据，自2012年8月至2013年1月，已付款101500元。原审据此判令亿佳公司尚应支付货款2475元是正确的。振鑫厂在二审虽然提交了十份增值税发票复印件，用于证明双方业务始于2011年，但并无证据证明亿佳公司于2012年8月至2013年1月所付款项101500元系支付以前的欠款，而不是本案的货款。振鑫厂的上诉理由不能成立。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380元，由上诉人德清振鑫泡沫座椅厂负担。本判决为终审判决。审　判　长　　卢武康代理审判员　　郑　扬代理审判员　　朱国斌二〇一五年一月七日书　记　员　　陈秋萍 关

本案的争议焦点是亿佳公司所支付的货款是否对应振鑫厂在本案诉请的货款。2013年7月8日亿佳公司出具的金额为32539元的欠条，系双方于2012年6月对帐后形成的欠款金额，即至2012年6月止，亿佳公司欠振鑫厂的货款金额为32539元，此后至2012年9月，根据入库单显示又发生欠款71436元，也就是总欠款额为103975元。根据亿佳公司提交的收款收据，自2012年8月至2013年1月，已付款101500元。原审据此判令亿佳公司尚应支付货款2475元是正确的。振鑫厂在二审虽然提交了十份增值税发票复印件，用于证明双方业务始于2011年，但并无证据证明亿佳公司于2012年8月至2013年1月所付款项

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖商终字第588号上诉人（原审原告）：德清振鑫泡沫座椅厂。法定代表人：朱红。委托代理人：杭黎明。委托代理人：邹国尧。被上诉人（原审被告）：浙江安吉亿佳家具有限公司。法定代表人：裘益群。上诉人德清振鑫泡沫座椅厂（以下称振鑫厂）为与被上诉人浙江安吉亿佳家具有限公司（以下称亿佳公司）买卖合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2014）湖安商初字第799……