返还原物纠纷 （2016）苏02民终1770号

当事人提出的诉讼与以前法院已受理或已被法院裁判的另一案件的诉讼标的、当事人、具体案件事实相同，法院不再受理。原审法院于2004年4月6日受理了郑柏生对郑国政、蒋群雅的起诉，进行了审理，并作出了（2004）北民一初字第297号民事判决书。本院二审对该案也已作出终审判决。现郑国政就同一诉讼标的另行提出诉讼，虽然原被告的地位发生了互换，但两案所涉事实、当事人、标的均相同，因此郑国政的起诉违反了“一事不再理”的原则，不符合人民法院受理民事案件条件。原审法院裁定：对郑国政的起诉不予受理。郑国政不服原审裁定，向本院提起上诉称：本次提起的诉讼与原审法院审理过的案件相比，两案的性质、诉求和事实均不同，没有违反“一事不再理”的原则。请求撤销原审裁定，受理本案。本院经审查后认为：郑国政要求郑柏生返还的是无锡市杨木桥村郑巷*号房屋产权，该房屋已经人民法院生效判决确认归郑柏生所有。故郑国政的诉请，实质是否定原裁判结果，属于重复起诉，不符合人民法院受理民事案件的条件。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳

当事人提出的诉讼与以前法院已受理或已被法院裁判的另一案件的诉讼标的、当事人、具体案件事实相同，法院不再受理。原审法院于2004年4月6日受理了郑柏生对郑国政、蒋群雅的起诉，进行了审理，并作出了（2004）北民一初字第297号民事判决书。本院二审对该案也已作出终审判决。现郑国政就同一诉讼标的另行提出诉讼，虽然原被告的地位发生了互换，但两案所涉事实、当事人、标的均相同，因此郑国政的起诉违反了“一事不再理”的原则，不符合人民法院受理民事案件条件。原审法院裁定：对郑国政的起诉不予受理。郑国政不服原审裁定，向本院提起上诉称：本次提起的诉讼与原审法院审理过的案件相比，两案的性质、诉求和事实均不同，没有违反

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终1770号上诉人（原审起诉人）：郑国政，男，1936年12月14日生，汉族。郑国政因诉郑柏生返还原物一案，不服无锡市北塘区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）苏0204民初1086号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。查明：郑柏生因与郑国政、蒋群雅买……