（2017）湘01行终709号

《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为’上下班途中’的，人民法院应予支持:……（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。”本案中，上诉人在上班之前脱离日常上班的路线先去买火车票，这属于特意从事的、目的明确的与工作无关的个人行为，也不属于日常生活所需要的活动。故上诉人从买火车票的代购点去上班的途中发生交通事故不宜认定为“上班途中”。被上诉人作出不予认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其结果应支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由上诉人伍绍春负担。本判决为终审判决。审判长　　吴雪辉审判员　　陈光辉审判员　　周　永二〇一七年十二月十三日书记员　　刘烁星附相关法律条文：《中华人民

《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为’上下班途中’的，人民法院应予支持:……（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。”本案中，上诉人在上班之前脱离日常上班的路线先去买火车票，这属于特意从事的、目的明确的与工作无关的个人行为，也不属于日常生活所需要的活动。故上诉人从买火车票的代购点去上班的途中发生交通事故不宜认定为“上班途中”。被上诉人作出不予认

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘01行终709号上诉人（原审原告）伍绍春，男,1974年6月20日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）长沙县人力资源和社会保障局，住所地长沙县星沙镇天华路175号。法定代表人徐虎踞，局长。委托代理人言彬，该局工作人员。委托代理人谭怡，湖南为君律师事务所律师。第三人长沙镁镁科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区东四路57号。法定代表……