以危险方法危害公共安全 （2017）云08刑终8号

上诉人邵敬醉酒后，驾驶车辆在道路上逆行冲撞他人，危害不特定多数人的生命、健康安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，应予刑法处罚。上诉人邵敬提出原判遗漏程某继续辱骂、殴打其的事实，未充分考虑被害人存在明显过错的情节；原判对其及辩护人对证据提出的合理怀疑未予采信导致原判量刑过重，其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且积极赔偿四被害人经济损失，请求判处缓刑的上诉意见。本院认为，从一审及二审查明的事实来看，上诉人邵敬与被害人程某的争执及肢体冲突在他人的拉劝下已停止，后其未控制好情绪理，智处理问题，才导致本案的发生，原判根据本案查明的事实和确认的相关证据以及法律的规定，并根据本案的具体情节和危害后果以及上诉人的认罪态度、悔罪表现、积极赔偿被害人等因素，在法律规定的量刑幅度内对邵敬予以量刑并无不当，故上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察员建议二审法院驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，

上诉人邵敬醉酒后，驾驶车辆在道路上逆行冲撞他人，危害不特定多数人的生命、健康安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，应予刑法处罚。上诉人邵敬提出原判遗漏程某继续辱骂、殴打其的事实，未充分考虑被害人存在明显过错的情节；原判对其及辩护人对证据提出的合理怀疑未予采信导致原判量刑过重，其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且积极赔偿四被害人经济损失，请求判处缓刑的上诉意见。本院认为，从一审及二审查明的事实来看，上诉人邵敬与被害人程某的争执及肢体冲突在他人的拉劝下已停止，后其未控制好情绪理，智处理问题，才导致本案的发生，原判根据本案查明的事实和确认的相关证据以及法律的规定，并根据本案的具体情节和危害后

云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云08刑终8号原公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。上诉人（原审被告人）邵敬，男，1985年5月25日出生，汉族，云南省景东县人，初中文化，农民，住景东县。因本案，2016年2月21日被景东县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于景东县看守所。云南省景东县人民法院审理景东县人民检察院指控原审被告人邵敬犯以危险方法危……