买卖合同纠纷 （2015）宿中商终字第00400号

尚达公司从朱学华处购买木材，双方之间成立买卖合同关系，合同依法发生法律效力。朱学华已经履行交付木材的合同义务，尚达公司依法负有支付货款的合同义务。根据朱学华、尚达公司提供的证据，尚达公司在出具欠条之后向朱学华分12次转账支付了180600元，所支付的款项已超过欠条金额，朱学华现以尚达公司仍欠其货款为由请求尚达公司支付货款，并请求尚召林承担连带责任，与事实不符，不予支持。朱学华主张尚达公司12次转账均为其另外向尚达公司供应木材而由尚磊当场转账，尚达公司予以否认，原审法院认为，12次转账中，第一，朱学华对2014年10月15日5000元、2014年11月30日2600元、2015年1月26日3000元三次转账未提供任何证据证明其收款事由，不能证明该三次转账系购买木材当场转账；第二，对其他九次转账，朱学华仅提供两名证人以证明其主张，但证人均陈述不清楚货款如何支付，不足以证明朱学华的主张；朱学华未提供其他证据证明12次转账系后来购买木材当场转账支付货款，故对朱学华的该项主张不予支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第

尚达公司从朱学华处购买木材，双方之间成立买卖合同关系，合同依法发生法律效力。朱学华已经履行交付木材的合同义务，尚达公司依法负有支付货款的合同义务。根据朱学华、尚达公司提供的证据，尚达公司在出具欠条之后向朱学华分12次转账支付了180600元，所支付的款项已超过欠条金额，朱学华现以尚达公司仍欠其货款为由请求尚达公司支付货款，并请求尚召林承担连带责任，与事实不符，不予支持。朱学华主张尚达公司12次转账均为其另外向尚达公司供应木材而由尚磊当场转账，尚达公司予以否认，原审法院认为，12次转账中，第一，朱学华对2014年10月15日5000元、2014年11月30日2600元、2015年1月26日300

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中商终字第00400号上诉人（原审原告）朱学华。委托代理人刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沭阳尚达木业有限公司，住所地江苏省沭阳县北丁集乡宋宅工业园区2号。法定代表人尚召林，该公司经理。委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尚召林。委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。上诉人朱学华因与被上诉人沭阳尚……