人身保险合同纠纷 （2019）黔03民终6900号

涉诉保险合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。谢兴石作为涉案保险合同的受益人，有权请求人民财保公司履行保险合同。关于谢兴石如实告知的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。……”，人民财保公司应举证证明在投保时询问了哪些内容，谢兴石才就其询问内容向其如实告知；如人民财保公司并未询问谢兴石任何问题，谢兴石并不清楚其应当告知什么内容，更不清楚其身体状况或患病情况会影响到保险的订立或保费的收取等。故人民财保公司抗辩谢兴石未履行如实告知义务拒赔理由不成立。关于免赔额的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人

涉诉保险合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。谢兴石作为涉案保险合同的受益人，有权请求人民财保公司履行保险合同。关于谢兴石如实告知的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。……”，人民财保公司应举证证明在投保时询问了哪些内容，谢兴石才就其询问内容向其如实告知；如人民财保公司并未询问谢兴石任何问题，谢兴石并不清楚其应当告知什么内容，更不清楚其身体

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6900号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，公司经理。委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢兴石，男，汉族，1985年7月8日出生，住贵州省湄潭县。上诉人中国人民财……