加工合同纠纷 （2016）粤03民终1229号

何珍宝交付送货单载明的5副模具给邬卫兵的事实可以确定，本案争议的焦点在于邬卫兵收取货物的责任是否应由佳恒峰公司承担。法院认为，根据《送货单》上载明的“佳恒峰公司代为保管这5副模具，生产时有客人负责”内容，应认定邬卫兵以佳恒峰公司名义收取了何珍宝的模具，对此佳恒峰公司否认邬卫兵有权代其收货，但何珍宝送货至佳恒峰公司住所地，邬卫兵在佳恒峰公司住所地与何珍宝接洽业务，何珍宝亦提交了佳恒峰公司开具的油压机加工费收据，因此本案中何珍宝有理由相信邬卫兵以佳恒峰公司名义进行的交易行为是有代理权的，该代理行为有效。佳恒峰公司否认邬卫兵的代理行为，未能提供证据证明，法院不予采信。本案中何珍宝、佳恒峰公司基于加工合同关系而由佳恒峰公司代为保管何珍宝的模具，该保管义务为加工合同的附随义务，现佳恒峰公司未能交还模具，应承担违约责任。关于何珍宝本案中的损失，加工模具送货单第2项前挡板成型模具和第5项前挡板拉伸模具，何珍宝自认模具系由何珍宝自己买模具、模胚外发加工而成，法院认为以何珍宝主张的成本费6200元、18300元来计算损失较为合理，且佳恒峰公司未能提出反证，法院对上述成本费用主张予以认可。何珍宝主张的工具

何珍宝交付送货单载明的5副模具给邬卫兵的事实可以确定，本案争议的焦点在于邬卫兵收取货物的责任是否应由佳恒峰公司承担。法院认为，根据《送货单》上载明的“佳恒峰公司代为保管这5副模具，生产时有客人负责”内容，应认定邬卫兵以佳恒峰公司名义收取了何珍宝的模具，对此佳恒峰公司否认邬卫兵有权代其收货，但何珍宝送货至佳恒峰公司住所地，邬卫兵在佳恒峰公司住所地与何珍宝接洽业务，何珍宝亦提交了佳恒峰公司开具的油压机加工费收据，因此本案中何珍宝有理由相信邬卫兵以佳恒峰公司名义进行的交易行为是有代理权的，该代理行为有效。佳恒峰公司否认邬卫兵的代理行为，未能提供证据证明，法院不予采信。本案中何珍宝、佳恒峰公司基于加工

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终1229号上诉人（原审原告）何珍宝，住江西省吉安市峡江县。上诉人（原审被告）深圳市佳恒峰五金有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区12号3栋一楼4号。法定代表人罗贤平，住江西省高安市。上诉人何珍宝与上诉人深圳市佳恒峰五金有限公司（以下简称佳恒峰公司）加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深……