买卖合同纠纷 （2021）皖11民终1219号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。买卖合同是平等主体当事人之间设立、变更、终止买卖民事权利义务关系的协议，合法买卖关系受法律保护。根据庭审查明的事实，涉案《商品混凝土临时供货协议》购买方仅有刘为民、刘津舟两人签名，没有化建公司的公章，在合同签订时，刘为民、刘津舟没有取得化建公司的授权，事后也未得到化建公司的追认，刘为民、刘津舟与中联公司签订的案涉合同，应属无权代理行为，该合同对化建公司不具有约束力。依据合同相对性原则，涉案《商品混凝土临时供货协议》付款义务应由刘为民、刘津舟承担，化建公司无付款义务。对中联公司提出化建公司应承担案涉混凝土供货合同给付货款义务及赔偿损失的主张，在庭审中由于其提交的证据不足以证明化建公司应承担给付责任的事实，因其主张缺少事实和法律依据，故一审法院对其主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告滁州中联混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费59,782元，由原告滁州中联混凝土有限公司负担。 二审中，中联公司举证了：1、杭州市拱墅区人民法院传票一份，证明目的：同项

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。买卖合同是平等主体当事人之间设立、变更、终止买卖民事权利义务关系的协议，合法买卖关系受法律保护。根据庭审查明的事实，涉案《商品混凝土临时供货协议》购买方仅有刘为民、刘津舟两人签名，没有化建公司的公章，在合同签订时，刘为民、刘津舟没有取得化建公司的授权，事后也未得到化建公司的追认，刘为民、刘津舟与中联公司签订的案涉合同，应属无权代理行为，该合同对化建公司不具有约束力。依据合同相对性原则，涉案《商品混凝土临时供货协议》付款义务应由刘为民、刘津舟承担，化建公司无付款义务。对中联公司提出化建公司应承担案涉混凝土供货合同给付货款义务及赔偿损失的主张，在庭审中由于其

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终1219号 上诉人（原审原告）：滁州中联混凝土有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区,统一社会信用代码91341100062456572Q。 法定代表人:刘彬,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晨，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉婷，湖南旷真（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西化建……