借款合同纠纷 (2021)京02执复168号
裁判要旨
在执行程序中申请变更、追加申请执行人,必须符合法律及司法解释的规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。本案中,泉州公司虽然向该院递交了盛日公司与泉州公司的《分户债权转让协议》、分户债权转让清单,以及在《中国商报》刊登债权转让公告,但申请执行人文华公司经该院传票传唤无正当理由未到庭参加听证,未能出庭证实债权转让合同的真实性。为此,泉州公司申请变更为(2015)房执字第7191号执行案件申请执行人的请求,不符合法定条件,该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定驳回泉州公司申请变更为(2015)房执字第7191号执行案件申请执行人的申请。泉州公司向本院申请复议,请求撤销房山法院(2020)京0111执异534号执行裁定,将(2015)房执字第07191号案件的申请执行人由文华公司变更为该公司。经复议审查,本院对房山法院查明的事实予以确认。本院另查明,2015年12月18
摘要
在执行程序中申请变更、追加申请执行人,必须符合法律及司法解释的规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。本案中,泉州公司虽然向该院递交了盛日公司与泉州公司的《分户债权转让协议》、分户债权转让清单,以及在《中国商报》刊登债权转让公告,但申请执行人文华公司经该院传票传唤无正当理由未到庭参加听证,未能出庭证实债权转让合同的真实性。为此,泉州公司申请变更为(2015)房执字第7191号执行案件申请执行人的请求,不符合法定条件,
正文(节选)
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执复168号复议申请人(申请变更人):泉州顺洛达贸易有限责任公司,住所地泉州市丰泽区泉秀街道宝洲路浦西万达写字楼A座38楼3810室。法定代表人:林志洋,公司总经理。委托代理人:刘伟东,北京市京师(泉州)律师事务所律师。委托代理人:杨嘉文,北京市京师(泉州)律师事务所律师。申请执行人:浙江文华控股有限公司,住所地浙江省杭州市环城北路305号……