（2015）洛行终字第145号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人”。被上诉人宜阳县副食品公司虽被宣告破产但尚未完成破产终结程序，其营业执照尚未被注销，故其依法可以以自己名义提起行政诉讼，具备本案原告主体资格。上诉人认为被上诉人宜阳县副食品公司不具备本案原告主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。从现有证据不能证明原审第三人洛阳津鑫置业有限公司在申请办理房屋所有权登记时，提交了房屋测绘报告，故原审判决撤销宜阳县房地产管理局为洛阳津鑫置业有限公司颁发的宜阳县房权证城关镇字第××号房屋所有权证正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人宜阳县房地产管理局承担。本判决为终审判决。审判长　王　艺审判员　郝丹丹审判员　叶乃君二〇一五年九月二十二日书记员　冀雅娇

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人”。被上诉人宜阳县副食品公司虽被宣告破产但尚未完成破产终结程序，其营业执照尚未被注销，故其依法可以以自己名义提起行政诉讼，具备本案原告主体资格。上诉人认为被上诉人宜阳县副食品公司不具备本案原告主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。从现有证据不能证明原审第三人洛阳津鑫置业有限公司在申请办理房屋所有权登记时，提交了房屋测绘报告，故原审判决撤销宜阳县房地产管理局为洛阳津鑫置业有限公司颁发的宜阳县房权证城关镇字第××号房屋所有权证正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国

河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）洛行终字第145号上诉人（原审被告）宜阳县房地产管理局。住所地：洛阳市宜阳县文化北路**号。法定代表人曹海军，局长。委托代理人亢玉林，该局副局长，特别授权。委托代理人刘刚民，该局法律顾问，一般代理。被上诉人（原审原告）宜阳县副食品公司。住所地：宜阳县城关镇红旗东路*号。法定代表人刘宗会，经理。委托代理人魏俊卿，河南金晖律师事务所律师，一般代理。……