挂靠经营合同纠纷 （2021）粤01民终3589号

对于隆鼎公司收取的40000元定金，一审判决认为是徐生成为获得挂靠经营资格而向隆鼎公司支付的报酬，因隆鼎公司违约而应予以退还，一审判决并未适用定金罚则处理该款。徐生成并非向隆鼎公司购车，隆鼎公司认为该款为购车定金，其要求将该款用于抵扣其第三人之间的款项，依据不足，不应支持。至于隆鼎公司所述的其另为徐生成支付车辆各项费用，在一审诉讼中双方已经达成一致同意抵销8703元，现其上诉中又再次提出全部扣除，显属无理。隆鼎公司上诉理由与其一审抗辩理由一致，一审判决已对其作相应论述并处理，现其上诉没有提出新的内容，理据不足，本院不予支持，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2264.96元,由上诉人广州市隆鼎物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　　叶建伟二〇二一年三月九日书记员　　蔡奕坚

对于隆鼎公司收取的40000元定金，一审判决认为是徐生成为获得挂靠经营资格而向隆鼎公司支付的报酬，因隆鼎公司违约而应予以退还，一审判决并未适用定金罚则处理该款。徐生成并非向隆鼎公司购车，隆鼎公司认为该款为购车定金，其要求将该款用于抵扣其第三人之间的款项，依据不足，不应支持。至于隆鼎公司所述的其另为徐生成支付车辆各项费用，在一审诉讼中双方已经达成一致同意抵销8703元，现其上诉中又再次提出全部扣除，显属无理。隆鼎公司上诉理由与其一审抗辩理由一致，一审判决已对其作相应论述并处理，现其上诉没有提出新的内容，理据不足，本院不予支持，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3589号上诉人（原审被告）：广州市隆鼎物流有限公司，住所地：广东省广州市南沙区万顷沙镇新垦康华路25号一楼。法定代表人：叶菊阳，职务执行董事。委托诉讼代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐生成，男，1985年1月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。原审第三人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地：上海市黄浦区南……