买卖合同纠纷 （2014）泰商终字第119号

原告与被告签订的钢材购销合同除对经济损失的约定过高外，符合法律法规的有关规定，应认定为有效。合同签订后，原告已向被告提供了货物，被告亦应按合同约定期限支付原告货款。原、被告因签订该合同所产生的被告欠原告钢材款119301.02元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠上述货款，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失，但在购销合同中双方对经济损失约定的标准过高，应适当予以调整，所给原告造成的经济损失，应自合同约定的被告付清全部货款之日（即自2012年12月6日起）起以所欠原告上述货款总额为基数并按同期人民银行规定借款利率的1.3倍为准予以赔偿。原告与被告之前发生的买卖钢材业务，因被告未能及时支付货款，所给原告造成的利息损失在被告2012年11月11日所写欠据中已经注明并认可，原告要求被告支付，本院亦予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告青岛中全电力设备有限公司支付原告泰安市万正物资有限公司钢材款119301.02元。二、被告青岛中全电力设备有限公

原告与被告签订的钢材购销合同除对经济损失的约定过高外，符合法律法规的有关规定，应认定为有效。合同签订后，原告已向被告提供了货物，被告亦应按合同约定期限支付原告货款。原、被告因签订该合同所产生的被告欠原告钢材款119301.02元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠上述货款，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失，但在购销合同中双方对经济损失约定的标准过高，应适当予以调整，所给原告造成的经济损失，应自合同约定的被告付清全部货款之日（即自2012年12月6日起）起以所欠原告上述货款总额为基数并按同期人民银行规定借款利率的1.3倍为准予以赔偿。原告与被告之前发生的买卖钢材业务，因被告未能及时支

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商终字第119号上诉人（原审被告）：青岛中全电力设备有限公司。法定代表人：韩玲，经理。委托代理人：冷传武，山东凯恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰安市万正物资有限公司。法定代表人：靳峰，经理。委托代理人：邵凯，男，汉族。上诉人青岛中全电力设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第530号民事判决，向……