民间借贷纠纷 （2017）晋09民终1373号

双方存在真实的借款关系。双方签订的《保证担保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于案涉借款本金数额的问题。2013年2月4日被告贾桂瑛向原告闫文俊借款7.8万元，被告不予认可，且原告未提供相关借款收条证据不足，故对此笔借款不予确认。其余六次借款被告均予认可，且被告贾培琳与被告贾桂瑛系夫妻关系，故认定二被告向原告闫文俊共同借款金额为142.2万元。关于被告偿还款项的性质是本金还是利息问题。被告主张自2011年1月29日至2015年6月18日期间共向原告还款200万余元款项，已还清本金及其利息，原告认可收到182.9万元，并主张偿还的均是利息。本院认为，根据法律规定，在双方没有明确偿还的是借款本金还是利息的情况下，偿还顺序应认定首先偿还的是借款利息。原告根据双方原来形成借条的每笔借款本金的数额按照月利率3%计算得出的还款数额为182.9万元的数额，被告陈述还款200万余元，因其提供的证据只有75万元银行转账记录，故可将原告计算得出的2011年1月29日至2015年6月18日期间的还款数额为182.9万元作为参考。结合被告的给付金额和本院认定

双方存在真实的借款关系。双方签订的《保证担保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于案涉借款本金数额的问题。2013年2月4日被告贾桂瑛向原告闫文俊借款7.8万元，被告不予认可，且原告未提供相关借款收条证据不足，故对此笔借款不予确认。其余六次借款被告均予认可，且被告贾培琳与被告贾桂瑛系夫妻关系，故认定二被告向原告闫文俊共同借款金额为142.2万元。关于被告偿还款项的性质是本金还是利息问题。被告主张自2011年1月29日至2015年6月18日期间共向原告还款200万余元款项，已还清本金及其利息，原告认可收到182.9万元，并主张偿还的均是利息。本院

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1373号上诉人（原审被告）：贾培琳，男，1956年1月11日生，汉族，退休职工，住五寨县。委托诉讼代理人:贾京达，男，1985年6月17日生，汉族，住五寨县。系贾培琳、贾桂瑛长子。上诉人（原审被告）：贾桂瑛，女，1954年6月……