民间借贷纠纷 （2019）湘0421民初3126号
裁判要旨
本案系一宗民间借贷纠纷案件，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。 被告朱付松实际向原告借款30000元，出具借条为35400元，其中5400元是借款利息。 原、被告约定利息为月利率为3%，违反法律规定，且原告未实际取得利息收益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款“借贷双方对逾期利率有约定的、从其约定，但以不超过年利率24%为限。” 之规定，被告朱付松应支付原告利息按月利率2%计算，即利息17400元(30000元×月利率2%=600元/月×29个月=19200元；利息计算时间从2017年7月15日起至2019年12月14日止，后段利息仍按月利率2%计算至全部借款还清之日止)。 关于被告唐广生是否对借款承担连带清偿责任问题，本院认为，被告唐广生在借条上作为代言人签名，实系借款保证人。 根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个日内要求保证人承担责任。 ……。” 之规定，原告要求被告唐广生承担连带清偿责任，已
摘要
唐叶甫与朱付松、唐广生民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3126号原告：唐叶甫，男，1948年5月8日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。 被告：朱付松，男，1981年9月24日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。 被告：唐广生，男，1954年1月19日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。 原告唐叶甫与被告朱付松、唐广生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序。 本院于……