错误执行赔偿 （2016）最高法行赔申307号

（一）《最高人民法院执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织，对该行为不服的，可以提起行政诉讼。”陈明潘、林发媚提供的身份证、户口本可以证明陈明潘、林发媚系夫妻关系，蕉城区政府与陈明潘签订了《房屋征收产权调换协议书》，认可陈明潘为房屋产权人，并且陈明潘提供了《集体土地建设用地使用证》予以证明，作为与户主共同生活并居住该房屋的妻子一方，与本案房屋的拆除行为具有法律上的利害关系，具有原告主体资格。（二）虽然陈明潘、林发媚提供的照片不符合证据的形式要件要求，而且提供的视频资料亦未在法院指定的证据交换之日提交，超过法律规定的举证期限，但陈明潘、林发媚陈述其房屋与马山村其他村民的房屋系同一时间被拆除，指向蕉城区政府。蕉城区政府亦认可在同一时间内对马山村其他村民的房屋实施拆除的事实。因此，蕉城区政府应提供证据排除合理怀疑。蕉城区政府虽然提供了2014年4月8日和12日宁德市城市管理行政执法局和宁德市国土资源局作出的《关于限期拆除违法建设的通知》和《关于自行拆除违法建筑的催告通知》，经审查，该两份证据仅能证明上述两行政机关有作出通知的行为，不足以证明两

（一）《最高人民法院执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织，对该行为不服的，可以提起行政诉讼。”陈明潘、林发媚提供的身份证、户口本可以证明陈明潘、林发媚系夫妻关系，蕉城区政府与陈明潘签订了《房屋征收产权调换协议书》，认可陈明潘为房屋产权人，并且陈明潘提供了《集体土地建设用地使用证》予以证明，作为与户主共同生活并居住该房屋的妻子一方，与本案房屋的拆除行为具有法律上的利害关系，具有原告主体资格。（二）虽然陈明潘、林发媚提供的照片不符合证据的形式要件要求，而且提供的视频资料亦未在法院指定的证据交换之日提交，超过法律规定的举证期限，但陈明潘、林发媚陈述

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行赔申307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈明潘，男，1957年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）林发媚，女，1960年11月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系陈明潘之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省宁德市蕉城区人民政府，住所地：福建省宁德市蕉城区八一五中路11号。法……