用益物权纠纷 （2014）白城民申字第69号

常淑杰与丈夫在二轮土地承包时在老牛奶社地分得耕地0.995垧（64根垄）。此地与王志刚父亲王宝的地相邻，王宝的地为0.9071垧（63根垄）。王宝的地由王志刚耕种。在2013年春，王志刚强行耕种常淑杰0.13垧（9根垄）。王志刚在一审时对上述耕地面积没有异议，也承认侵占了常淑杰的耕地。故争议土地权属明确，无需确权。原审认定王志刚侵占常淑杰耕地事实清楚，证据充分，原审程序亦无违法之处。综上，王志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王志刚的再审申请。审　判　长　　苏　昊审　判　员　　石　山代理审判员　　吴金研二〇一四年八月二十二日书　记　员　　姚　磊

常淑杰与丈夫在二轮土地承包时在老牛奶社地分得耕地0.995垧（64根垄）。此地与王志刚父亲王宝的地相邻，王宝的地为0.9071垧（63根垄）。王宝的地由王志刚耕种。在2013年春，王志刚强行耕种常淑杰0.13垧（9根垄）。王志刚在一审时对上述耕地面积没有异议，也承认侵占了常淑杰的耕地。故争议土地权属明确，无需确权。原审认定王志刚侵占常淑杰耕地事实清楚，证据充分，原审程序亦无违法之处。综上，王志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王志刚的再审申请。审　判　长　　苏　昊审　判　员　　石　山代理审判

吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白城民申字第69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王志刚。被申请人（一审原告、二审被上诉人）常淑杰。再审申请人王志刚因与被申请人常淑杰土地侵权纠纷一案，不服本院（2013）白民一终字第673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志刚申请再审称，（一）原审程序违法，因双方土地相邻，如认定侵权应先确权。（……