买卖合同纠纷 （2016）冀04民终4551号

双方对于申国文向梁学全处运送煤矸石数量没有异议。争议的焦点是，双方之间有无买卖关系。根据证人庭审证实，刘二海、申某、刘艳行是申国文向梁学全出卖煤矸石的介绍人，介绍人从中提取介绍费，双方还约定单价为每吨99元，申国文对口上诉人结算。据此一审判决上诉人梁学全给付申国文货款86158元正确。上诉人称双方之间不存在买卖关系与事实不符。上诉人是砖厂承包人，是实际买卖关系一方，其称砖厂应当支付货款，理由不足。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元由上诉人梁学全负担。本判决为终审判决。审判长　　陈建英审判员　　杨海山审判员　　王志平二〇一六年十一月二日书记员　　常新蕊

双方对于申国文向梁学全处运送煤矸石数量没有异议。争议的焦点是，双方之间有无买卖关系。根据证人庭审证实，刘二海、申某、刘艳行是申国文向梁学全出卖煤矸石的介绍人，介绍人从中提取介绍费，双方还约定单价为每吨99元，申国文对口上诉人结算。据此一审判决上诉人梁学全给付申国文货款86158元正确。上诉人称双方之间不存在买卖关系与事实不符。上诉人是砖厂承包人，是实际买卖关系一方，其称砖厂应当支付货款，理由不足。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元由上诉人梁学全负担。本判决为终审判

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终4551号上诉人（原审被告）：梁学全，男，1976年6月20日出生，汉族，住魏县。被上诉人（原审原告）申国文，男，1967年4月18日出生，汉族，现住魏县。委托诉讼代理人李红星，河北昌宁律师事务所律师。上诉人梁学全因与被上诉人申国文买卖合同纠纷一案，不服魏县人民法院（2016）冀0434民初328号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组……