建设工程施工合同纠纷 （2016）甘02民终16号

根据法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质所签订的建设施工合同系无效合同。被告港东建筑安装公司将其从被告中元劳务派遣公司承包的工程分包给无施工资质的个人，故施工协议属无效协议，不具有法律约束力，不存在解除问题。虽工程尚未竣工，但原告依照合同约定已经施工完毕且经鉴定机构确认部分，依照法律规定及双方合同的约定，被告港东建筑安装公司应当支付原告工程款187758.06元。被告中元劳务派遣公司虽然提交向罗军的付款凭证，但该证据不能证实已经按约足额支付被告港东建筑安装公司的工程进度款，故其应对被告港东建筑安装公司欠付原告的款项承担付款责任。关于原告主张的工地上丢失的材料损失17560元，因原告的证据不能证实其主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第四条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告甘肃港东建筑安装机械化

根据法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质所签订的建设施工合同系无效合同。被告港东建筑安装公司将其从被告中元劳务派遣公司承包的工程分包给无施工资质的个人，故施工协议属无效协议，不具有法律约束力，不存在解除问题。虽工程尚未竣工，但原告依照合同约定已经施工完毕且经鉴定机构确认部分，依照法律规定及双方合同的约定，被告港东建筑安装公司应当支付原告工程款187758.06元。被告中元劳务派遣公司虽然提交向罗军的付款凭证，但该证据不能证实已经按约足额支付被告港东建筑安装公司的工程进度款，故其应对被告港东建筑安装公司欠付原告的款项承担付款责任。关于原告主张的工地上丢失的材料损失17560元，因原告的证据不能

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘02民终16号上诉人（原审被告）嘉峪关市中元劳务派遣有限公司。法定代表人卢俊山。委托代理人朱金兆。被上诉人（原审原告）李小双。委托代理人殷向东。被上诉人（原审被告）甘肃港东建筑安装机械化有限公司。法定代表人马明基。委托代理人刘振宇。上诉人嘉峪关市中元劳务派遣有限公司（以下简称中元劳务派遣公司）与李小双、甘肃港东建筑安装机械化有限公司（以下简……