（2014）徐执复字第26号

徐州乘吧公司的前身新的徐州市厦淮汽车出租中心接收了徐州市厦淮汽车出租有限公司的财产，对徐州市厦淮汽车出租有限公司应清偿的债务在其所接收的财产范围内承担责任并无不当。徐州乘吧公司的异议不能成立。遂裁定：驳回异议人徐州乘吧汽车出租有限公司的异议。复议申请人徐州乘吧公司不服上述裁定向本院复议称：原审法院认定复议申请人的前身新厦淮中心接收了徐州厦淮汽车出租有限公司的财产这一事实错误。1、徐州市经济体制改革委员会徐体改办发（2004）45号文件记载:“经查，该中心经评估和验资投入有限公司的56万元资产中，实物资产仅包括1辆桑塔纳普通轿车，1辆昌河面包车，8辆助力车，1部手机和2台空调机；原企业所属其他营运车辆及相应的权益等被隐瞒，未列入出资范围，由改制后的有限公司无偿占有，严重违反规定，非法侵占、享有国有资产及其应有权利”，通过上述内容，可以看出原厦淮中心改制时，企业所属的营运车辆及其相应权利并未列入厦淮公司的出资，不属于厦淮公司的财产，其财产性质依然是国有。另外，原厦淮公司在改制时并未履行相应的法定程序，而是由当时的法定代表人刘万新注册了一个新公司（厦淮公司），然后将原厦淮中心的出租车营运权无

徐州乘吧公司的前身新的徐州市厦淮汽车出租中心接收了徐州市厦淮汽车出租有限公司的财产，对徐州市厦淮汽车出租有限公司应清偿的债务在其所接收的财产范围内承担责任并无不当。徐州乘吧公司的异议不能成立。遂裁定：驳回异议人徐州乘吧汽车出租有限公司的异议。复议申请人徐州乘吧公司不服上述裁定向本院复议称：原审法院认定复议申请人的前身新厦淮中心接收了徐州厦淮汽车出租有限公司的财产这一事实错误。1、徐州市经济体制改革委员会徐体改办发（2004）45号文件记载:“经查，该中心经评估和验资投入有限公司的56万元资产中，实物资产仅包括1辆桑塔纳普通轿车，1辆昌河面包车，8辆助力车，1部手机和2台空调机；原企业所属其他营

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)徐执复字第26号复议申请人徐州乘吧汽车出租有限公司，住所地徐州市。法定代表人刘释阳，该公司经理。委托代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。申请执行人高敏，女，1956年7月12日出生，汉族，教师，住徐州市。委托代理人张功雨，男，1951年1月27日出生，汉族，退休，住址同上。申请执行人杨敏，女，1954年5月10日出生，汉族，退休，住南京市鼓……