金融借款合同纠纷 （2017）湘13民初26号

被告泰丰农配公司与建行娄底新区支行签订的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期协议》系双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，且建行娄底新区支行确已向被告泰丰农配公司账户划入800万元贷款，履行了合同义务。被告泰丰农配公司虽辩称其收到建设银行新区支行800万元贷款后，全部转给北泰实业公司股东内部账户，以泰丰农配公司名义取得的所有贷款实际属于北泰实业公司的贷款，贷款本息均应由北泰实业公司承担，但这些情况系其与北泰实业公司的内部往来，与本案没有关联性，对该答辩观点本院不予支持。因此，原告请求被告泰丰农配公司偿还所欠借款本息的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告鸿星公司作为担保人与被告泰丰农配公司与建行娄底新区支行签订了《人民币借款展期协议》，协议中约定被告鸿星公司保证责任按建新区保201403号《保证合同》约定执行，《保证合同》系双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告请求被告鸿星公司对被告泰丰农配公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告北泰实业公司与建行娄底新区支行签订了《保证合同》，被告郭长清、李正

被告泰丰农配公司与建行娄底新区支行签订的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期协议》系双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，且建行娄底新区支行确已向被告泰丰农配公司账户划入800万元贷款，履行了合同义务。被告泰丰农配公司虽辩称其收到建设银行新区支行800万元贷款后，全部转给北泰实业公司股东内部账户，以泰丰农配公司名义取得的所有贷款实际属于北泰实业公司的贷款，贷款本息均应由北泰实业公司承担，但这些情况系其与北泰实业公司的内部往来，与本案没有关联性，对该答辩观点本院不予支持。因此，原告请求被告泰丰农配公司偿还所欠借款本息的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民初26号原告:嘉得盛创有限公司（ExcelProsperityLimited），地址：香港特别行政区。授权代表：张晓琳。委托诉讼代理人：胡瑶，湖南道宽律师事务所律师。被告：娄底市泰丰农副产品配送有限公司。住所地娄底市娄星区。法定代表人：郭长清。被告：湖南省北泰实业有限公司。住所地娄底市娄星区。法定代表人：张校平。被告：湖南省鸿星融资担保……