（2014）本行终字第00035号

根据《本溪市城市管理相对集中行政处罚实施办法》第十六条“城市规划行政主管部门应严格城市规划施行的日常监督，对发现违反规划施工行为的，提出相关证据后，移交城市管理综合执法机关处理”的规定，被告市建委具有法定职权，被告应对原告申请予以明确答复，故对原告的诉讼请求予以支持，对被告关于无法定职权的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（三）项之规定，判决责令被告市建委于本判决发生法律效力后六十日内，对东明群艺商住楼东侧人防工程出入口上建筑物是否违法予以明确。案件受理费五十元由被告市建委负担。上诉人市建委的上诉请求是：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、根据（2005）本民一终字第28号民事判决书及（2006）本立民监字第87号驳回再审申请通知书，被上诉人因车库出入口被堵所受损失已获得赔偿，其合法权益没有受到损害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、十四条之规定，被上诉人不具有原告诉讼主体资格，应裁定驳回起诉。2、涉案建筑物于2001年建成，2006年取得《

根据《本溪市城市管理相对集中行政处罚实施办法》第十六条“城市规划行政主管部门应严格城市规划施行的日常监督，对发现违反规划施工行为的，提出相关证据后，移交城市管理综合执法机关处理”的规定，被告市建委具有法定职权，被告应对原告申请予以明确答复，故对原告的诉讼请求予以支持，对被告关于无法定职权的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（三）项之规定，判决责令被告市建委于本判决发生法律效力后六十日内，对东明群艺商住楼东侧人防工程出入口上建筑物是否违法予以明确。案件受理费五十元由被告市建委负担。上诉人市建委的上诉请求是：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、根

辽宁省本溪市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）本行终字第00035号上诉人（原审被告）本溪市城乡规划建设委员会，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人林艾民，该单位主任。委托代理人刘江，该单位规划处处长。委托代理人由靖，该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）王衍平，男，1948年10月17日出生，汉族，山东省东平县人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。上诉人本溪市城乡规划建设委员会（以下简称市建委……