装饰装修合同纠纷 （2015）锡民终字第2992号

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，第一，根据2012年11月5日众乐足道与阔达公司达成的关于众乐足道养生会馆的协议，众乐足道结欠阔达公司工程款25万元，并且应在2014年12月30日前付清，故阔达公司对众乐足道享有债权，并有权将该债权转让。第二，根据落款日期为2012年12月2日的债权转让协议、陈建国签字的授权委托书的内容，可以看出阔达公司已经将该债权转让给施昕。第三，众乐足道已经注销，故应由经营者高熠承担责任。第四，尽管施昕没有提供证据证明债权转让已经通知高熠，但施昕直接起诉高熠的行为，可以视为通过诉讼途径“通知”高熠，故债权转让对高熠发生效力。高熠应按2012年11月5日协议的内容向施昕履行债务，高熠已经支付5.4万元，还应支付19.6万元，故对施昕要求高熠支付装修款19.6万元及该款从2015年1月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求予以支持。关于高熠提出的阔达公司印章为施昕持有，施昕对此否认，因高熠没有提供相应证据，故对高熠的该主张不予支持。关于高熠提出20

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，第一，根据2012年11月5日众乐足道与阔达公司达成的关于众乐足道养生会馆的协议，众乐足道结欠阔达公司工程款25万元，并且应在2014年12月30日前付清，故阔达公司对众乐足道享有债权，并有权将该债权转让。第二，根据落款日期为2012年12月2日的债权转让协议、陈建国签字的授权委托书的内容，可以看出阔达公司已经将该债权转让给施昕。第三，众乐足道已经注销，故应由经营者高熠承担责任。第四，尽管施昕没有提供证据证明债权转让已经通知高熠，但施昕直接起诉高熠的行为，可以视为通过诉

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第2992号上诉人（原审被告）高熠。委托代理人蒋春雷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）施昕。上诉人高熠因与被上诉人施昕装饰装修合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：江阴市要塞众乐足道养生会馆（以下……