建设工程施工合同纠纷 （2016）川07民终585号

二被告签订的《绵阳城区新建生活垃圾卫生填埋场施工Ⅰ标段施工合同》、《绵阳城区新建生活垃圾卫生填埋场施工Ⅳ标段（渗滤液处理站土建工程）施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。此后，焦作市政公司与原告约定承建工程，因原告系自然人，不具备相应的施工资质，上述合同无效。但案涉工程经其施工修建，并已竣工验收合格，原告据此请求被告焦作市政公司支付工程价款的诉讼请求成立，该院予以支持。从双方的约定来看，最终工程量以班组工程量清单结算表的核定量为准。本案中，结算表上明确了各项工程量，结合合同约定的单价，确认了工程总价款为3123063.14元。此即应当视为双方对工程量和工程价款的核定。何柏林履行职务行为的法律后果应由焦作市政公司承担。审计是国家对建设单位、承建单位的一种行政监督，不影响合同当事人对工程价款的核定，故焦作市政公司要求待审计作出后再行确定工程款、支付余款的意见不成立，该院不予采纳。被告焦作市政公司已经支付104万元工程款，仍未向原告支付支付余款3123063.14-1040000=2083063.14元，应承担继续履行的法律后果。故原告主张由

二被告签订的《绵阳城区新建生活垃圾卫生填埋场施工Ⅰ标段施工合同》、《绵阳城区新建生活垃圾卫生填埋场施工Ⅳ标段（渗滤液处理站土建工程）施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。此后，焦作市政公司与原告约定承建工程，因原告系自然人，不具备相应的施工资质，上述合同无效。但案涉工程经其施工修建，并已竣工验收合格，原告据此请求被告焦作市政公司支付工程价款的诉讼请求成立，该院予以支持。从双方的约定来看，最终工程量以班组工程量清单结算表的核定量为准。本案中，结算表上明确了各项工程量，结合合同约定的单价，确认了工程总价款为3123063.14元。此即应当视为双方对

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终585号上诉人（一审被告）焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市太行路112号。法定代表人朱建国，该公司董事长。委托代理人王业礼，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）莫正豪，男，生于1979年2月5日，汉族，住绵阳市涪城区。被上诉人（一审原告）莫小林，男，生于1973年8月15日，汉族，住绵阳市游仙区。莫正豪、莫小林共同……