（2015）东行初字第46号

被告民和县人民政府在庭审中对2015年6月30日收到原告村六社的土地确权申请的事实表示认可，予以确认。但从原告提供的第一组证据反映，不能证明原告在2014年12月16日，2015年6月30日、2015年10月26日，向被告民和县人民政府提出土地确权申请的情况，故本案对该组证据不作认证，原告提交的第二组证据的内容及证明方向为土地权属问题，与本案件原告诉求及庭审所争议焦点无关联性，故本案对该组证据不作认证。根据各方当事人的陈述及所确认的有效证据，本案认定法律事实如下：2015年6月30日，原告村六社以其与第三人村二社、村三社、村四社、村五社就古鄯镇邓槽湾杏树坡土地存在权属纠纷向被告民和县政府提出土地确权申请，被告民和县政府收到村六社土地确权申请后，以争议土地牵扯范围广、时间跨度大、情况较为复杂，责成相关部门对所争议土地权属进行调查为由至今未作出答复，原告于2015年11月4日以被告行政不作为向本院提起诉讼。另，原告在庭审中陈述其在2014年12月16日，2015年6月30日，2015年10月29日三次向被告民和县政府提出土地确权申请，被告民和县政府对原告在2015年6月30日提出土地确权申

被告民和县人民政府在庭审中对2015年6月30日收到原告村六社的土地确权申请的事实表示认可，予以确认。但从原告提供的第一组证据反映，不能证明原告在2014年12月16日，2015年6月30日、2015年10月26日，向被告民和县人民政府提出土地确权申请的情况，故本案对该组证据不作认证，原告提交的第二组证据的内容及证明方向为土地权属问题，与本案件原告诉求及庭审所争议焦点无关联性，故本案对该组证据不作认证。根据各方当事人的陈述及所确认的有效证据，本案认定法律事实如下：2015年6月30日，原告村六社以其与第三人村二社、村三社、村四社、村五社就古鄯镇邓槽湾杏树坡土地存在权属纠纷向被告民和县政府提出土

青海省海东市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）东行初字第46号原告：民和回族土族自治县古鄯镇三姓庄村六社。负责人：李青贵，男，汉族，生于1976年5月20日，农民，系该社社长。委托代理人薛伟，系兰州连海律师事务所律师。委托代理人杨殿明，男，汉族，生于1978年3月18日，农民。被告：民和回族土族自治县人民政府。住所地：民和回族土族自治县。法定代表人：沙德林，系该县县长。委托代理人：薛波，系……