民间借贷纠纷 （2015）榕民终字第4091号

对于原告提交的证据4，被告王冬旭并未否认其取款行为，亦无证据表明其与黄某甲存在其他法律关系，王冬旭不能合理解释该取款行为，法院结合录音资料及证人证言，根据证据高度盖然性原则，法院采信原告已依约支付了本案诉争借款款项100000元的事实。综上所述，法院认为，原告与被告王冬旭、陈林树间债权债务关系清楚，被告王冬旭、陈林树向原告借款事实明确，俩被告作为共同借款人未按约定期限及时还清借款，依法应承担立即返还借款本金100000元的责任；由于被告未按约定期限还款，系属违约，但原告主张按金融机构同期贷款利率上浮50%的标准计算逾期利息缺乏事实和法律依据，法院依法予以调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期还款利息。被告孙丽香作为被告王冬旭的配偶，依法应对其与王冬旭婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。被告陈林树、孙丽香经法院公告传唤，公告期满未到庭应诉，法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法

对于原告提交的证据4，被告王冬旭并未否认其取款行为，亦无证据表明其与黄某甲存在其他法律关系，王冬旭不能合理解释该取款行为，法院结合录音资料及证人证言，根据证据高度盖然性原则，法院采信原告已依约支付了本案诉争借款款项100000元的事实。综上所述，法院认为，原告与被告王冬旭、陈林树间债权债务关系清楚，被告王冬旭、陈林树向原告借款事实明确，俩被告作为共同借款人未按约定期限及时还清借款，依法应承担立即返还借款本金100000元的责任；由于被告未按约定期限还款，系属违约，但原告主张按金融机构同期贷款利率上浮50%的标准计算逾期利息缺乏事实和法律依据，法院依法予以调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第4091号上诉人（原审被告）王冬旭，男，汉族，1977年9月24日出生，住福建省寿宁县。委托代理人陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓贵东，男，汉族，1976年10月14日出生，住福建省南平市延平区。原审被告孙丽香，女，汉族，1978年11月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。原审被告陈林树，男，汉族，1978年11……