民间借贷纠纷 （2016）赣02民终682号

汪建华通过银行分三次转款85万元至威海玉威房地产有限公司的账户，周学文对收到该款不持异议。汪建华主张双方之间形成民间借贷关系，要求周学文、威海玉威房地产有限公司偿还借款及利息，而周学文、威海玉威房地产有限公司否认双方之间存在借贷关系，主张收到的款项是入股资金，故请求依法驳回汪建华的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，即汪建华仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，周学文抗辩转账系汪建华的投资款，因周学文提供的相应证据不足以否定汪建华的主张，根据上述规定，汪建华仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但一审法院以被告周学文所举证据未形成完整的证据链，不足以证明其主张，并认为汪建华已完成举证责任，从而导致本案讼争的事实未查明。综上，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乐平市人民法院（201

汪建华通过银行分三次转款85万元至威海玉威房地产有限公司的账户，周学文对收到该款不持异议。汪建华主张双方之间形成民间借贷关系，要求周学文、威海玉威房地产有限公司偿还借款及利息，而周学文、威海玉威房地产有限公司否认双方之间存在借贷关系，主张收到的款项是入股资金，故请求依法驳回汪建华的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，即汪建华仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷

江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣02民终682号上诉人（原审被告）：周学文，男，1962年6月2日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。上诉人（原审被告）：邹爱荣，女，1967年10月23日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。上诉人（原审被告）：威海玉威房地产有限公司，住所地山东省威海市世昌大道308－2号。法定代表人：王翠丽，该公司董事长。上列上诉人之委托诉讼代理人：……